好意思国方面宣称，韩国但愿在大选之前敲定两边的买卖运筹帷幄基本框架，但韩国政府却公开否定了这一说法。这一表态不仅让好意思国感到无意，也让海外社会对韩好意思相干的曩昔发展产生了诸多猜度。据韩国企划部现时在部门汇集证明贵寓中所说的那样，在大选之前，韩国从未向好意思方传达或者盘问过但愿敲定买卖说念判框架，以及再开展选举活动的意向。       除此除外，韩国企划财政部还示意，现时并不急于鼓动，按照阵势稳步协商的态度莫得变化。以韩国跟好意思国之间的这种相干，很光显，韩国的这一表态与好意思国的预期不符。那么韩国为什么会如斯矍铄地否定好意思国的说法？粗略，这背后有多重原因。领先，韩国政府频年来在搪塞政策上发达出更强的自主性。       尤其是在中好意思相干垂危的配景下，韩国但愿在中好意思之间保抓均衡，幸免过度依赖任何一方。如若韩国在买卖说念判中发达出对好意思国的过度配合，可能会被解读为偏向好意思国，从而影响其在中好意思相干中的中偶而位。其次，韩国国内的公论对买卖说念判也存在一定压力。很多韩国世界顾忌，如若贸然给与好意思国建议的要求，可能会对韩国的经济和产业形成不利影响。因此，韩国政府在说念判中需要兼顾国内利益，弗成削弱谐和。       此外j9九游会，韩国大选控制，国内务治所在也较为复杂。韩国政府在对外政策上需要展现出更强的有野心力和零丁性，以争取选民的补助。如若被外界以为是屈从于好意思国的压力，可能会对政府的补助率形成负面影响。至此，从这个角度来看，韩好意思两国算作困难的盟友和买卖伙伴，如安在不合中找到均衡，将是曩昔一段时辰内两边需要共同面临的挑战。       关于韩国来说，如安在调治国度利益的同期，保抓与好意思国的盟友相干，是一个需要严慎量度的问题。而关于好意思国来说，如安在对外买卖中兼顾国内务治需乞降海外伙伴的利益，也将是一个始终的课题。另外，好意思国近些年来一直在推动与亚洲国度的经贸配合，试图通过加强与盟友的相干来制衡中国的影响力。       然则，如若韩国在买卖说念判中发达出更强的零丁性，可能会削弱好意思国在亚洲的战术布局。这样一来，这对中国未始不是一个好音信。韩国的公开变卦不单是让好意思国很没顺眼，还可能影响到好意思国今后制衡中国。